|
|
發表於 2016-2-19 16:42:11
|
顯示全部樓層
|
並非是批駁，只是說說本身的看法
前幾天看到石效瑞寫得關於《國人引擎優化er不要侷限於玩文字遊戲》（一下簡述爲“此文”），有幾個不雅點我並不認同，說說本身的看法與大年夜家評論辯論。
關於Title或是文字遊戲的問題
因爲並沒有和作者直接交換，之能大年夜文┞仿字面的意思去懂得，提到關於TITLE或是一些細節的問題，似乎並不爲作者所看重，當然，每個引擎優化er在運作本身項目都有本身的懂得和辦法，沒須請求同，不過我認爲Title照樣比較重要的元素，不管是誰的理論或是什麼經驗之談也好，我們須要的只有事實或是結不雅。
看得出來作者把一些標題黨總結爲“玩文字遊戲”的人，不過這切實其實很有效。對於引擎優化來說，結不雅往往是最重要的，客戶並不會在意你是否去堆TITLE，甚至是羣發。說白了，引擎優化也執僨個對象，很強的幫助對象罷了。
前幾天，我把本身的TITLE改成了:引擎優化愛好者-北京引擎優化-引擎優化技巧（Kyw小實驗，所以改的）,第二天對於“北京引擎優化”這個詞在百度立時跑到了第二名(如今改回來了，不過百度沒更新，排名還在)。
SE看重的細節，纔是我們看重的細節。
中國引擎優化 VS 外國引擎優化
當然，我承認“北京引擎優化”這個詞沒什麼競爭力，很輕易獲得排名，不過我想，如不雅不改TITLE，絕對不會出現我的排名，其拭魅如許的例子異常得多。也許本身小小的動作可以改變很多工作，細節餘遠是引擎優化弗成擯棄。
要實踐，照樣要理論？
玩文字遊戲並不是我們的錯，我也異常想瀟灑的總攪一皓比較特別的理論實踐，然則沒有，有的只有一些經驗罷了，我們很想大年夜整體上分析一些經驗或是案例，然則很難總結出一套理論，也只逗留在一些經驗之談上，爲什麼呢？也許，每次面對不合的網站和挑釁，採取不合的辦法或是渠道纔會奏效。
理論須要大年夜量的┞符體、經典的引擎優化案例來秉承和解釋。不過很抱歉，以如今中國引擎優化的近況，還沒有若幹小我或是公司能有如許的經驗。所以，想把引擎優化上升到理論，很難，我們總不會把一套完全的理論體系來維繫到一、兩個“超人”身上。
我是個很務實的人，理論這些器械有則好，沒有也無所謂，我們要的只有結不雅罷了。如不雅羣發不存在危險性的話，我會去羣發，我要結不雅，只要結不雅罷了。快速、高效是任何人都尋求的。
我比較反感把外國任何器械都中國比一比，這並不是自負，我承認我們和人家學的器械還有很多，然則，中國引擎優化和外國的引擎優化沒有類比性。
文化背景不合。
也就是說把老外的一些經驗或是理論拿到中國來，並非一訂奏效，最簡單的幾個方面：
中文、外文的差別。
面對的引擎本身就有很大年夜不合。
互聯網成長階段不合。
客戶對引擎優化熟悉、請求不合。
這只是最先想到的一些問題，我信賴以上幾個所包含的內容會更多，我本身固然也不善於英文引擎優化，不過我知道，他們差別很大年夜。
整體和貿易價值、引擎優化整合應用
這些都是此文提到的幾個字眼，作者沒有具體解釋，只給出了簡簡單單的幾鋼髦棘不管是收集營銷、網站運營理念照樣引擎優化理論。我認爲太慘白了。爲什麼？
市場是肯定產品最好的證據，如不雅說中國引擎優化被肯定的話，現今只會在逗留在排名與流量上。其他一切的都是廢話，引擎優化最終的目標就是營銷效不雅。
當然，作者所提到的一些是否有效我還不知道，不過你認爲客戶會讓你在那邊闡述你的引擎優化整體營銷理論麼？NO，客戶會給把100多個關鍵詞給你，請求排到第一頁。（別驚奇，絕對真人真事！）
所以，引擎優化也講市場導向性。至於何時，誰知道呢?
聲明：本文著作權歸引擎優化愛好者—江南sky所有，如需轉載必須保存此聲明與本站鏈接。 |
|
發表於 2016-9-16 02:07:02
樓主
